| 發布日期： 2009-02-19 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
同樣是關于真與假的選擇題。 時隔兩年零三個月，中國工程院院士、浙江大學藥學院院長、今年75歲的中藥專家李連達在面對公眾與媒體時的心態卻截然相反。 2006年10月底，李連達通過媒體發布的一份“嚴正聲明”中說，吉林某藥廠生產的某“精制冠心軟膠囊”未經本人同意擅自盜用他的名義打廣告，并在該藥“宣傳中夸大療效、誤導患者，將產生嚴重不良后果”。 曾有過4次，李連達不得不向“不法”商人和藥廠追討自己的名字。 己丑年春節剛過，李院士又不得不站出來收拾自己的名字，但這一次關于其中的真假卻遭到了公眾的廣泛質疑。 以他為首的浙江大學藥學院某研究小組發表的數篇造假論文中掛上了“李連達”的署名，他說自己完全不知情，并宣稱公開舉報者祝國光是代表天津天士力進行打擊報復，因為李還未公開的一份研究顯示天士力的復方丹參滴丸“有效成分低，療效差，同時存在嚴重副作用”。此舉隨即引發天士力強烈反彈，指認李連達為其主要競爭對手廣州白云山制藥的首席研究員。 關于名節的口水仗在喧囂之后正逐漸歸于沉寂，然而服用中成藥復方丹參制劑治療心血管疾病的上千萬人的用藥安全的真與假卻依然懸而未決，同樣留有懸念的還有中醫藥本身。 遺留的選擇題更難 院士身陷“論文造假門” 2008年10月16日，浙江大學藥學院收到一封來自中國藥科大學藥理學教授、博士生導師戴德哉的信，信中直指其以前指導的博士生、時任浙江大學藥學院副教授的賀海波已發表的一篇論文剽竊其實驗室資料。 5天前，戴德哉接到《國際心臟病學雜志》（IJC）的質疑函件，指其投至該刊的一篇論文與另一本期刊上已發表的論文十分相似。兩篇的論文使用了完全一致的數據和圖表，但所用藥物、動物病理模型卻不同，連部分段落文字都重合了。該文的第一作者恰好是戴以前的學生賀海波，而賀在浙大的合作導師李連達的名字也赫然出現于署名作者之中。 戴德哉在寄給浙大藥學院常務副院長曾蘇教授的郵件中附上了IJC的函件，以及兩篇論文的PDF格式全文。 浙大隨之進行調查。10月26日，在一份長達十幾頁的書面檢討中，賀海波承認有8篇論文系造假。其中兩篇全部剽竊其博士導師的研究數據；兩篇部分是自己的實驗數據，部分剽竊；一篇為一稿兩投，實驗數據全部是自己完成；有兩篇實驗數據全部由自己完成。8篇論文均有李連達的署名，其中有7篇發表于2008年6月后，這正是賀海波聘任浙大副教授留校的關鍵期。 被揭露出的更多證據顯示，自2006年，由李連達領導的這個實驗室共有16篇論文涉嫌造假、抄襲、一稿多投，全部文章均有“李連達”的署名。實驗室自2004年成立以來總共才發了20多篇論文。 賀聲明造假純屬個人行為，其合作導師、通常一年難得從北京來一次浙江指導工作的李連達院士完全不知情。在賀作出書面檢討的當天，李也向學校作出書面說明：對于所有的造假論文我一無所知，對于被盜用署名亦不知情，直至被揭發后才知道。浙江大學校長楊衛在面對媒體時說，“沒有找到李先生涉及此事的證據”、“找不到李先生作假的動機”。 11月13日，賀海波被浙大撤銷副教授職務和任職資格，目前杳無音訊。但樹大招風的李院士卻在隨后的時間里逐漸被推上了輿論的風口浪尖。 “造假論文”事件被公開最早見于2008年10月23日，以學術打假著稱的“新語絲”網站首次曝出“院士李連達學術論文涉嫌造假”的消息，當時的影響力僅限于圈內。 然而，事情在一位不速的高調舉報者加入后越鬧越烈。11月18日、12月6日，現居芬蘭的全歐中醫藥協會聯合會副理事長祝國光向浙大發出兩封公開信，指李院士3篇論文造假、4篇論文一稿多投。 其中，德國《NSA藥理學》雜志2008年5月刊登文章《丹酚酸B和貝爾普力對小鼠慢性心肌梗塞心臟保護作用的比較》，第一作者為賀海波，其他作者包括李連達；波蘭《藥理學通報》雜志2008年第60卷刊登題為《丹酚酸B和貝爾普力對小鼠大面積心肌梗塞心臟保護作用的比較》，作者賀海波、李連達等6人。 一個針對慢性心肌梗塞，另一個是急性心肌梗塞。祝國光祭出了一道選擇題：“兩個不同的實驗是不可能獲得相同數據的。要么是只做了一個實驗，要么就兩個都是假的。反正至少其中一個是假的。” 此事就此逐步演變成了公共事件，媒體也開始關注起這又一出“論文造假案”。 兩個“顧問”的恩怨牽涉兩大藥企 忍了大半個春節，李連達還是沒憋下這口氣。 2009年2月4日，李對調查“論文造假事件”的媒體稱，祝國光提到的“集體造假”情況不實，而且他的舉報動機有問題。 祝國光是國內著名藥企天津天士力公司的高級技術顧問。祝所在的全歐中醫藥協會聯合會，由天士力為方便在歐洲銷售產品而成立，祝與天士力總裁閆希軍同任副理事長。2003年，祝國光和閆希軍合著出版過用于宣傳其產品的書，名叫《復方丹參滴丸百問百答》。 天士力目前資產總額85億元，復方丹參滴丸已連續六年實現銷售收入過10億元，該藥為國家藥監局認定的“中藥保護品種”。 他進一步說，自己尚未發表的一個研究成果表明，天士力主打產品復方丹參滴丸與同類中成藥相比“有效成分低，療效差，同時存在嚴重副作用”，另外，“藥費也貴4～6倍”。 “復方丹參滴丸不良反應的發生率高達3.11%，一年大概有100萬人用藥，那么一年就要有3萬多人有不良反應，也就是毒副作用。實際上比這還高，因為還會有漏診漏報的，從癥狀上來看，這些毒副作用比較嚴重，主要是胃不舒服，胃腸道的癥狀明顯，另外還有休克、昏迷、尿血以及皮下出血的。一個長期用的藥，一吃吃兩三年，至少你要做一個長期毒性試驗，這樣我就知道長期吃了以后對于五臟六腑會引起什么毒性，但天士力沒做。” 有意思的是，這段話里烏龍連環。 李連達在西苑醫院的研究小組也沒有做長期毒性試驗，他在這個2008年由國家中醫藥管理局批準立項的“各種復方丹參制劑的有效成分及藥理作用的比較研究”課題中采用了文獻研究法，使用現有文獻數據替代了毒理學試驗數據，得出了天士力產品復方丹參滴丸3.11%的不良反應發生率。李連達解釋，毒理學試驗“要上百萬”，研究小組沒那么多經費。 | ||
