| 發(fā)布日期： 2008-07-29 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
7月23日，三普藥業(yè)公告表示上半年業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)虧損。而虧損的主要原因就是訴訟損失，由于官司敗訴，預(yù)計(jì)三普藥業(yè)將產(chǎn)生2000多萬(wàn)元的營(yíng)業(yè)外支出損失。 盡管官司牽扯到三普藥業(yè)一些歷史遺留問(wèn)題，但是同時(shí)也反映出三普藥業(yè)在信息披露做法上的違規(guī)行為。 《證券日?qǐng)?bào)》在7月15日的報(bào)道中，曾點(diǎn)明三普藥業(yè)在青海省高院做出對(duì)案件的判決后，兩年未作信息披露，已經(jīng)違反了信息披露的有關(guān)規(guī)定。 近日，記者在江蘇宜興采訪了三普藥業(yè)實(shí)際控制人??遠(yuǎn)東集團(tuán)董事長(zhǎng)蔣錫培。蔣錫培表示，盡管官司敗了，不過(guò)公司有進(jìn)一步申訴的可能。 再審可能性非常小 7月9日，三普藥業(yè)在公告中披露了被慶泰信托工作組起訴的案件始末。2006年8月28日，如今的慶泰信托工作組將三普藥業(yè)告上了法庭，理由是三普藥業(yè)一直沒(méi)有歸還當(dāng)年慶泰信托通過(guò)三普投資借給三普藥業(yè)的2000萬(wàn)元專項(xiàng)投資款。 慶泰信托工作組拿出當(dāng)年與三普投資簽訂的協(xié)議的復(fù)印件，以及慶泰信托工作組、三普投資、三普藥業(yè)三方簽署的由三普藥業(yè)償還相關(guān)投資款項(xiàng)協(xié)議的復(fù)印件。正是憑借這些證據(jù)，慶泰信托工作組向法院要求三普藥業(yè)還款。 然而，三普藥業(yè)認(rèn)為對(duì)方提供的只有協(xié)議復(fù)印件沒(méi)有原件，而且在簽署的協(xié)議中，三普藥業(yè)的印章、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字都不完整，協(xié)議的效力值得懷疑。 青海省高院在聽(tīng)取了雙方的陳述后，在2006年底即做出三普藥業(yè)敗訴的判決。三普藥業(yè)不服判決結(jié)果，上訴至中華人民共和國(guó)最高人民法院。最高人民法院發(fā)回青海高院重新審理，高院最終維持了一審判決。三普藥業(yè)繼續(xù)上訴至最高人民法院，2008年6月底，最高人民法院下達(dá)終審判決，三普藥業(yè)敗訴并且承擔(dān)訴訟費(fèi)用，共計(jì)2000多萬(wàn)元。 整體上市遭遇不順 現(xiàn)在來(lái)看，遠(yuǎn)東集團(tuán)介入三普藥業(yè)應(yīng)該不是簡(jiǎn)單的政府促就。三普藥業(yè)當(dāng)時(shí)經(jīng)營(yíng)不佳并且被原大股東青海創(chuàng)業(yè)占用資金非常嚴(yán)重，而遠(yuǎn)東集團(tuán)仍然“知難而進(jìn)”，應(yīng)該說(shuō)三普藥業(yè)擁有的醫(yī)藥資產(chǎn)以及現(xiàn)成的上市殼資源對(duì)遠(yuǎn)東集團(tuán)有很大的誘惑力。 借助三普藥業(yè)資本平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)東集團(tuán)自身電纜資產(chǎn)整體上市，外界從來(lái)沒(méi)有懷疑過(guò)，只是猜測(cè)遠(yuǎn)東集團(tuán)什么時(shí)候來(lái)走這步棋。 盡管對(duì)于遠(yuǎn)東集團(tuán)，介入醫(yī)藥領(lǐng)域是開(kāi)辟新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)的開(kāi)始，但是與其自身的電纜資產(chǎn)相比，三普藥業(yè)每年貢獻(xiàn)的利潤(rùn)真是微不足道。以2007年為例，三普藥業(yè)全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入17620萬(wàn)元，凈利潤(rùn)為653.52萬(wàn)元。而遠(yuǎn)東集團(tuán)2007年?duì)I業(yè)收入已突破百億元，利潤(rùn)率約為5%。 2007年3月12日，三普藥業(yè)發(fā)布重大事項(xiàng)停牌公告，然而事項(xiàng)尚未公布，一個(gè)月后的4月12日，遠(yuǎn)東集團(tuán)及時(shí)任三普藥業(yè)董事長(zhǎng)的蔣錫培便吃到證監(jiān)會(huì)的一張黃牌，譴責(zé)遠(yuǎn)東集團(tuán)沒(méi)有及時(shí)向上市公司公布重大重組信息。之后該重組事項(xiàng)也慘遭擱置調(diào)查，直至近日記者與遠(yuǎn)東集團(tuán)接觸，證監(jiān)會(huì)仍然沒(méi)有公布調(diào)查結(jié)果。 而這一重組信息就是三普藥業(yè)非公開(kāi)發(fā)行購(gòu)買遠(yuǎn)東集團(tuán)資產(chǎn)的方案，而隨著證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的開(kāi)始，遠(yuǎn)東集團(tuán)籌劃整體上市的計(jì)劃也中止了。 據(jù)悉，在籌劃A股整體上市之前，遠(yuǎn)東集團(tuán)也準(zhǔn)備了赴港上市的計(jì)劃，并請(qǐng)來(lái)國(guó)際著名投行機(jī)構(gòu)為其做保薦人。那么如此一來(lái)，遠(yuǎn)東集團(tuán)將擁有A股、H股兩個(gè)資本運(yùn)作平臺(tái)。如今，借殼三普藥業(yè)整體上市的計(jì)劃暫時(shí)擱置，原先IPO的想法又燃燒起來(lái)。 作為遠(yuǎn)東集團(tuán)的掌舵者，蔣錫培對(duì)于未來(lái)遠(yuǎn)東集團(tuán)究竟是借殼還是IPO上市的選擇顯得模棱兩可。不過(guò)，不論作何選擇，如何運(yùn)作經(jīng)營(yíng)三普藥業(yè)的醫(yī)藥資產(chǎn)都將是一個(gè)難題。 如果借殼上市，那么在同一個(gè)資本平臺(tái)上，如何整合電纜、醫(yī)藥兩種資產(chǎn)？遠(yuǎn)東一直擅長(zhǎng)的是在電纜方面的經(jīng)營(yíng)管理，如何面對(duì)醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)的特殊性？ 而如果選擇IPO上市，那么對(duì)于原來(lái)的三普藥業(yè)，是選擇賣出還是繼續(xù)經(jīng)營(yíng)？“我們?nèi)匀患南Ｍ卺t(yī)藥成為集團(tuán)新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)”，然而對(duì)比三普藥業(yè)每年平平的業(yè)績(jī)，蔣錫培的回答仍讓人琢磨不透。
談到三普藥業(yè)目前面臨的訴訟，蔣錫培顯得很無(wú)奈。他多次表示當(dāng)年控股三普藥業(yè)政府主導(dǎo)居多，而自身考慮欠缺.然而事實(shí)似乎并不是這樣。從遠(yuǎn)東集團(tuán)開(kāi)始染指三普藥業(yè)股權(quán)開(kāi)始，他們從來(lái)就沒(méi)有放棄過(guò)這個(gè)上市平臺(tái)。 遠(yuǎn)東集團(tuán)介入三普藥業(yè)股東行列要從2001年開(kāi)始。2001年9月6日，遠(yuǎn)東集團(tuán)以協(xié)議價(jià)每股2.04元受讓青海投資控股有限公司（下稱“青海投資”）持有的三普藥業(yè)3240萬(wàn)股國(guó)有股股權(quán)，占公司總股本的27%。青海投資持有的其余3%股權(quán)由江蘇省宜興市三弦實(shí)業(yè)有限公司（下稱“三弦實(shí)業(yè)”）以同樣的協(xié)議價(jià)格持有。如果轉(zhuǎn)讓成功，遠(yuǎn)東集團(tuán)將成為三普藥業(yè)第二大股東。 然而涉及國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓，遠(yuǎn)東集團(tuán)并未很快受讓這部分股權(quán)。但是遠(yuǎn)東集團(tuán)與青海國(guó)資單位青海投資同時(shí)簽訂了《國(guó)有股股權(quán)托管協(xié)議》，協(xié)議約定，股權(quán)托管期間，受托方遠(yuǎn)東集團(tuán)享有青海投資所持有的青海三普國(guó)有股權(quán)共3600萬(wàn)股(占總股本的30%)及其代表的全部股東權(quán)利。 2002年11月20日，青海創(chuàng)業(yè)（三普藥業(yè)原第一大股東）和遠(yuǎn)東集團(tuán)簽訂并生效了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，遠(yuǎn)東集團(tuán)以3.32元/股協(xié)議受讓青海創(chuàng)業(yè)持有的三普藥業(yè)3150.4萬(wàn)法人股，占總股本的26.25%。2002年三普藥業(yè)每股凈資產(chǎn)為1.05元，協(xié)議價(jià)溢價(jià)3倍多，遠(yuǎn)東集團(tuán)持股成本確實(shí)不低。 股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，遠(yuǎn)東集團(tuán)即以26.25%持股比例居三普藥業(yè)第二大股東，同時(shí)托管青海投資所持30%股權(quán)，享有這部分股權(quán)的所有股東權(quán)益，成為實(shí)際的第一大股東。 2003年12月28日，遠(yuǎn)東集團(tuán)與上海創(chuàng)?實(shí)業(yè)（下稱“上海創(chuàng)?”）簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，遠(yuǎn)東集團(tuán)將其持有的2796萬(wàn)法人股以1.25元/股轉(zhuǎn)讓給上海創(chuàng)?，占三普藥業(yè)總股本23.3%。 然而剛剛以3.32元/股從青海創(chuàng)業(yè)受讓才一年，就以遠(yuǎn)低于受讓價(jià)的1.25元/股轉(zhuǎn)讓給另一家公司，遠(yuǎn)東集團(tuán)只轉(zhuǎn)讓就損失了5787.72萬(wàn)元。而2003年三普藥業(yè)每股凈資產(chǎn)仍有1.01元，況且三普藥業(yè)的業(yè)績(jī)與2002年相比已經(jīng)有很大起色，如果為了套現(xiàn)，遠(yuǎn)東集團(tuán)這種頗有點(diǎn)“殺雞取卵”的做法讓人不解。 三普藥業(yè)董秘毛明楨表示，當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)東集團(tuán)解釋上海創(chuàng)?是其引入的戰(zhàn)略投資者，因此在定價(jià)上較低。 不過(guò)，即使將23.3%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海創(chuàng)?，遠(yuǎn)東集團(tuán)仍以托管青海投資所持30%股權(quán)及剩余2.95%股權(quán)為三普藥業(yè)實(shí)際控制人。 2004年11月19日，三普藥業(yè)公告表示，2001年9月6日遠(yuǎn)東集團(tuán)、宜興三弦和青海投資簽訂的國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終于得到了國(guó)務(wù)院國(guó)資委的批復(fù)，遠(yuǎn)東集團(tuán)正式取得27%國(guó)有股權(quán)，以29.95%持股比例成為三普藥業(yè)名副其實(shí)的第一大股東。而宜興三弦以持股3%列第五大股東。 | ||
