| 發(fā)布日期： 2008-07-29 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
2005年8月18日，青海創(chuàng)業(yè)將其持有的三普藥業(yè)7%股權進行拍賣，江蘇友邦投資擔保有限公司（下稱“江蘇友邦”）成功拍得這部分股權，合計持股比例達到11.5%，成為三普藥業(yè)第三大股東。 2005年11月，三普藥業(yè)進行股權分置改革前，前五大股東分別為遠東集團（持股比例為29.95%）、上海創(chuàng)?（持股比例為23.3%）、江蘇友邦（持股比例為11.5%）、青海創(chuàng)業(yè)（持股比例為6.5%）和宜興三弦（持股比例為3%）。 截止2007年12月31日，三普藥業(yè)1%以上的股東，分別是遠東集團（持股27.96%）、上海創(chuàng)?（持股23.82%）、江蘇友邦（持股10.73%）、南京倍源投資咨詢有限公司（持股4.89%）、中信證券（持股3.36%）和宜興三弦（持股2.73%）。 而有資料顯示，遠東集團已通過控股或參股形式持股了上海創(chuàng)?、江蘇友邦、宜興三弦和南京倍源投資等公司。其中江蘇友邦和宜興三弦注冊地也都在宜興市。而毛明楨非常確定地否認了遠東集團與這幾家公司的關聯(lián)關系。而記者暫時還無法證實他們是否確有關聯(lián)關系。
蔣錫培認為，當年遠東集團收購三普藥業(yè)股權是在青海當?shù)卣闹鲗逻M行的，而且政府曾承諾協(xié)助解決三普藥業(yè)歷史上的一些債務問題。然而如今，遠東集團收購前三普藥業(yè)的債務還是落在了“新”三普藥業(yè)的頭上，這讓遠東集團感到頗為不爽。蔣錫培表示仍有申訴想法。 不過，上海李國機律師事務所的周愛文律師在了解了相關案情后，認為該案件經(jīng)歷了地方高院的兩輪審理，并且最終由全國最高人民法院下達了終審判決，如果仍然不服判決結果，可在兩年內(nèi)向全國最高人民法院提起再審程序。而全國最高人民法院在批準再審后將會再交地方法院進行審理。 然而，周律師表示，該案已經(jīng)審理非常充分，恐怕最高人民法院能否批準再審都將是問題，而且一般再審翻案的可能性也非常小。 7月23日，三普藥業(yè)在業(yè)績預虧公告中確認了該訴訟導致的財務損失，而三普藥業(yè)希望通過再審勝訴從而轉回該項支出的愿望，現(xiàn)在看來也非常渺茫。 而從整個訴訟來看，遠東集團在控股三普藥業(yè)之前對這些債務心知肚明。然而在收購三普藥業(yè)股權之前，遠東集團并未采取有效措施防范風險。如今風險爆發(fā)，遠東集團和新三普藥業(yè)只有自食苦果。
| ||
