| 發布日期: 2014-03-14 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
針對九三學社對基層醫療改革醫療資源短缺現狀的關注,提交的《關于完善基層醫療機構衛生服務體系的提案》,國家衛計委、中央編辦、財政部、人社部、國家中醫藥管理局等五部委給出的回復稱,“引導一般診療下沉到基層,逐步實現社區首診、分級醫療和雙向轉診。” 據記者獲悉,所謂的雙向轉診等醫療聯盟形式的嘗試,已不是什么新鮮事,多年前就曾探索過,但由于其中牽涉及太多利益,導致了一直以來“大手牽小手,總也牽不好”的尷尬局面。 早在2012年11月,探索成立北京首個醫療聯盟的朝陽醫院執行院長陳勇表示,一直在做雙向轉診機制的工作,但未形成規模,或者說沒有達成預期效果,主要是因為沒有建立起很好的利益分享機制。 “醫聯體的推進前提,取決于公立醫院的改革。”一名醫改專家曾表示,如果急于一時,在公立醫院改革還不徹底的情況下,就大規模建設醫療聯盟,就可能把剛剛建成的基層醫療衛生運行體系沖垮。 既然取決于公立醫院的改革,那么從基層醫療資源補充角度考慮,改革之路該往哪里走? 首先要實現醫生資源的流動性,要打破這種機制,就不得不提到呼聲已久的“多點執業”的放開。但是試點幾年后,實際效果不佳。在去年全國“兩會”上,前衛生部長陳竺直言,一直以來試圖建設的“醫聯體”,涉及兩個問題:一是人事制度,如果大家還認為只有專科醫生是一流的,三流的人才去做全科,那就無法調動積極性;二是醫保,如果醫保能按基層、二級、三級醫院這樣一個總包體系去報銷,自然會促進醫療資源下沉。換句話說,“大手牽小手”的明朗思路或許是:人事制度變革—多點執業放開—醫生資源流動—配套利益分配舉措跟進—行之有效的醫聯體—解決基層醫療資源匱乏現狀。
| ||