| 發(fā)布日期： 2014-04-28 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
柯松軒還認(rèn)為，中國(guó)在中醫(yī)研究領(lǐng)域，應(yīng)該加大臨床和復(fù)方的研究。“光做單方研究，比如說醫(yī)學(xué)論文里說某一種中藥里某成分有抗癌成功效，根本對(duì)中藥在海外的推廣沒有意義，我們應(yīng)該更具中藥自身特色做復(fù)方研究。” 英國(guó)倫敦中醫(yī)藥集團(tuán)主席施冶認(rèn)為，一定程度上中國(guó)制藥商應(yīng)該學(xué)習(xí)西方制藥商。“THR是關(guān)于傳統(tǒng)草藥產(chǎn)品質(zhì)量、安全和使用標(biāo)準(zhǔn)的一項(xiàng)指令。世界上許多國(guó)家的制藥商早已嗅到了其中的商機(jī)，為迎合該標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施做了實(shí)質(zhì)性的準(zhǔn)備，并開始占領(lǐng)市場(chǎng)。” 他表示，英國(guó)一些先知先覺的商人開始觸及中成藥生產(chǎn)和銷售，搶占市場(chǎng)先機(jī)。“我們必須承認(rèn)歐美甚至許多亞洲國(guó)家的廠商對(duì)市場(chǎng)的敏感性，對(duì)歐盟各項(xiàng)政策的理解，對(duì)中成藥投資眼光，對(duì)中成藥的系統(tǒng)開發(fā)利用，以及市場(chǎng)的銷售渠道都優(yōu)于中國(guó)的制藥廠商。” 濫用中成藥為中醫(yī)引來質(zhì)疑 盡管近30年來中醫(yī)在英國(guó)發(fā)展迅猛，但中醫(yī)在英國(guó)的形象并不如想象中“美好”。中醫(yī)行業(yè)整體不規(guī)范，中醫(yī)師資格沒有保障，濫用中成藥治療等的問題，一度也為英國(guó)中醫(yī)引來質(zhì)疑。2010年2月17日，在英國(guó)行醫(yī)的中醫(yī)師吳英因違法相關(guān)醫(yī)藥法案，銷售禁藥“龍膽瀉肝丸”，被判緩刑2年的“中成藥導(dǎo)致腎衰竭案”，更是把中醫(yī)推到風(fēng)浪尖口。 中醫(yī)在英國(guó)以中成藥、中草藥和針灸三個(gè)領(lǐng)域的治療方法為主，而中成藥是其中對(duì)醫(yī)生要求最低的。 據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，中成藥的進(jìn)價(jià)相當(dāng)?shù)土话憷麧?rùn)可達(dá)成本的4至5倍。此外大多數(shù)中成藥都寫有明確的使用說明，因此對(duì)醫(yī)生的要求也沒那么嚴(yán)格。 有關(guān)中醫(yī)業(yè)經(jīng)營(yíng)者就表示，英國(guó)藥物與保健品管理局(MHRA)禁令的出臺(tái)，對(duì)英國(guó)中醫(yī)行業(yè)來說，未必是壞事。經(jīng)營(yíng)一家針灸中醫(yī)店的吳波認(rèn)為，MHRA對(duì)于中成藥限令的出臺(tái)也未必完全沒有好處，可以讓“中醫(yī)行業(yè)整體過水”，對(duì)于沒有合格中醫(yī)師和針灸師的藥店，失去了中成藥這一主要收入后，必然無法繼續(xù)生存，法令的出現(xiàn)是一個(gè)“優(yōu)勝劣汰”的過程。據(jù)悉從兩年前開始加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)中成藥管理開始，已經(jīng)有不少藥店倒閉。 英國(guó)倫敦中醫(yī)藥集團(tuán)主席施冶也表示，由于中醫(yī)在英國(guó)的發(fā)展是非政府主導(dǎo)的個(gè)體行為，中醫(yī)從業(yè)人員參差不齊，不管是否學(xué)習(xí)過中醫(yī)、針灸或按摩，人人都可以開業(yè)。 “誰立個(gè)牌子就是‘中醫(yī)診所’，誰穿上白大褂都可以稱自己是‘中醫(yī)師、針灸師、按摩師’，這種情況不是孤立的、個(gè)別的現(xiàn)象，而是普遍存在的，在近幾年還呈現(xiàn)愈演愈烈的趨勢(shì)，幾乎一發(fā)不可收拾，很容易引起生命安全的問題。” 中醫(yī)藥行業(yè)應(yīng)對(duì)禁令無實(shí)質(zhì)舉措 除了來自社會(huì)和行業(yè)的壓力外，一些業(yè)內(nèi)人士也反映，中醫(yī)界內(nèi)部無法整合也是目前發(fā)展的障礙之一。從去年11月MHRA宣布從2014年4月30日起禁止一切中成藥在英國(guó)銷售以來，引起了中醫(yī)藥行業(yè)關(guān)注，相關(guān)中醫(yī)藥學(xué)會(huì)也采取了一些初步的交涉行動(dòng)。 但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，整體中醫(yī)藥行業(yè)對(duì)英國(guó)政府采取限制中成藥的舉動(dòng)反應(yīng)令人遺憾。除了有關(guān)專業(yè)學(xué)會(huì)的負(fù)責(zé)人給一些政府要員寫信呼吁外，整個(gè)行業(yè)基本上沒有采取任何實(shí)質(zhì)性和有重大意義的集體活動(dòng)和抗議行動(dòng)。 相反，多個(gè)本土英國(guó)人的中醫(yī)學(xué)會(huì)不僅給政府要員和議員寫信，還進(jìn)行聯(lián)名請(qǐng)?jiān)福阶h會(huì)大廈前集會(huì)抗議。“但是參加這些活動(dòng)的中國(guó)籍中醫(yī)師卻寥寥無幾，令許多西方的中醫(yī)藥從業(yè)人員大感不解。最終導(dǎo)致英國(guó)本土中醫(yī)學(xué)會(huì)在中醫(yī)立法問題上對(duì)英國(guó)政府部門有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。” 英國(guó)中醫(yī)師學(xué)會(huì)主席馬伯英教授也反映，在與英國(guó)衛(wèi)生部的工作組溝通過程中，常常需要很多的案例數(shù)據(jù)來證明支撐，證明中醫(yī)的療效性。但內(nèi)部支持力度不夠，會(huì)導(dǎo)致很難搜集到有效的資料。 采訪過程中，多位業(yè)內(nèi)人士反映，中醫(yī)界內(nèi)部無法整合，是中醫(yī)在英國(guó)得到認(rèn)可的一大障礙。據(jù)悉，目前英國(guó)中醫(yī)的專業(yè)學(xué)會(huì)就有十家之多，各說各的話，常常意見不一，以至于出現(xiàn)“群龍無首和力量分散”的尷尬局面。 | ||
