| 發(fā)布日期： 2008-12-30 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
兩份送達(dá)證監(jiān)會(huì)的材料顯示：吉林制藥涉嫌內(nèi)幕交易、董事長侵吞公司資產(chǎn)——— 因上演濱地鉀肥重組鬧劇一舉成為2008年明星股的吉林制藥（000545），在重組宣告終止、鬧劇無奈收?qǐng)鲋螅魂P(guān)注度依舊不減。 這一次，公眾目光集中在董事長張守斌身上。張被有關(guān)媒體質(zhì)疑侵吞上市公司資產(chǎn)、涉嫌內(nèi)幕交易。而由98人聯(lián)名簽字的兩份舉報(bào)材料不久前已經(jīng)送至證監(jiān)會(huì)。 昨天，舉報(bào)人老張（舉報(bào)人鑒于壓力要求保密）對(duì)本報(bào)表示，目前正在等待證監(jiān)會(huì)受理。如果證監(jiān)會(huì)不能立案，會(huì)向中紀(jì)委和藥監(jiān)局繼續(xù)舉報(bào)。 本報(bào)記者昨天致電吉林制藥，但其公開信息顯示的多部電話，昨天下午始終無人接聽。 ■吉藥二股東被疑內(nèi)幕交易 今年11月27日，吉林制藥一紙公告宣稱濱地鉀肥重組事宜失敗，股價(jià)沒有例外的連續(xù)暴跌。但就在此消息公開之前，吉林制藥二股東吉林明日實(shí)業(yè)有限公司悉數(shù)拋售手中解禁的限售股。 明日實(shí)業(yè)的精準(zhǔn)出逃備受市場詬病，隨后有媒體爆料，明日實(shí)業(yè)乃是吉藥董事長張守斌的私產(chǎn)。而舉報(bào)者老張近日向證監(jiān)會(huì)遞交的實(shí)名舉報(bào)材料，內(nèi)容之一也正是張守斌涉嫌違規(guī)信息披露和內(nèi)幕交易。 根據(jù)舉報(bào)材料，明日實(shí)業(yè)系張守斌從原吉林恒河集團(tuán)處接收，張守斌接手后先后委派其手下柴興國與陳志杰擔(dān)任該公司法人代表，實(shí)際控制了明日實(shí)業(yè)。而在吉藥的年報(bào)中，卻一直強(qiáng)調(diào)明日實(shí)業(yè)和大股東吉林金泉沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系，這已構(gòu)成信息披露違規(guī)。 此外，11月18日，明日實(shí)業(yè)公告累計(jì)減持公司股份5%；到了11月27日，公司就宣布重組終止了。鑒于明日實(shí)業(yè)的實(shí)際控制人是張守斌，該行為已構(gòu)成內(nèi)幕交易。 ■子公司恒和維康歸屬存疑 此次聯(lián)名舉報(bào)的內(nèi)容之二，是吉藥的子公司吉林恒和維康，涉嫌被張守斌賣掉并私吞賣出款，但卻對(duì)投資者表示恒和維康仍是公司資產(chǎn)。 老張向本報(bào)提供的一份蓋有“吉林省工商局企業(yè)登記信息資料查詢專用章”的恒和維康工商登記資料顯示，該公司注冊(cè)資金3000萬元，法定代表人是石立更，石出資2997萬元，占99.9%的股份；另一自然人周陽出資3萬元，占股份0.1%。 記者查閱吉林制藥的公開資料，2007年12月3日，吉藥的確曾表示擬將所持有的恒和維康99.9%股權(quán)以1200萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給自然人石立更；但到了2008年1月31日，吉林制藥又取消了這次交易。而在吉林制藥的2008年半年報(bào)中，提到“公司控股子公司恒和維康藥業(yè)報(bào)告期內(nèi)盈利”。恒和維康究竟是否吉藥資產(chǎn)？疑問眾多。 ■吉藥屢次“畫餅”只為套現(xiàn)？ 實(shí)際上，對(duì)吉林制藥的質(zhì)疑并非自近日始。在濱地鉀肥借殼吉林制藥之前，吉林制藥曾在2007年籌劃重組，當(dāng)年9月份公開表示與山東龍口礦業(yè)集團(tuán)簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)重組意向書；但到了11月19日，吉藥突然宣布已解除與龍口礦業(yè)的重組，大股東正與包括富通地產(chǎn)在內(nèi)的潛在重組方接觸。12月18日，吉林制藥干脆公告稱由于“重組事項(xiàng)尚不成熟”，計(jì)劃取消。 2008年，吉藥舊業(yè)重操，再次籌劃與鹽湖鉀肥的重組。兩次重組期間，吉林制藥股價(jià)無不暴漲暴跌。而自2006年實(shí)施股改至今，吉林制藥已陸續(xù)有三批限售股解禁。 不得不說，每批限售股上市流通的時(shí)機(jī)和二級(jí)市場上的股價(jià)表現(xiàn)配合都堪稱完美。有市場人士因此指稱：吉藥屢次“畫餅”的目的，不過是為了大小非出貨。 對(duì)于吉藥被舉報(bào)，記者昨天咨詢著名維權(quán)律師宋一欣。宋一欣表示，吉藥是否違規(guī)目前看無法定論，只能等待證監(jiān)會(huì)的結(jié)論。按照常規(guī)，證監(jiān)會(huì)一旦受理應(yīng)該會(huì)提供書面的受理函；但內(nèi)部是否會(huì)就此事立案，也可能并不知會(huì)舉報(bào)人。
| ||
