| 發(fā)布日期： 2008-10-23 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
經(jīng)濟觀察報 評論員 黃小偉 歷時兩年多調(diào)研、近十套方案備選、多家部委參與、全國公眾期待的新醫(yī)改方案終于面世。這個名為《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見（征求意見稿）》日前向社會公開征求意見。但令人失望的是，這個與公眾利益切身相關(guān)的新醫(yī)改方案卻讓該發(fā)表意見的人無法說話，原因是太難懂了。 盡管發(fā)改委的官員解釋說作為醫(yī)療改革的綱領(lǐng)性文件，普通老百姓看不懂是正�，F(xiàn)象，將來會出“醫(yī)改問答”等文本。但是對于一個征求意見稿，因為過于專、繞、澀、空，而讓利益的涉及方無法參與其中發(fā)表意見，又如何能達到?jīng)Q策民主、廣泛調(diào)動各方面積極因素的初衷呢？ 上一輪醫(yī)改之所以被認為基本不成功，在很大程度上正是決策的民主程序缺失或不完善所致。當時政策的制訂者也表示自己進行了廣泛的調(diào)查研究，各個領(lǐng)域的專家、專業(yè)機構(gòu)也都參與了決策過程。然而，看似科學的醫(yī)改方案實施結(jié)果，卻未能達到方案設(shè)計者預定的目標，普通民眾深受“看病難，看病貴”困擾，醫(yī)療成為了政府頭疼不已的社會民生問題之一。 正基于此，2006年9月，由國家發(fā)改委和衛(wèi)生部牽頭、多家部委組成的醫(yī)療體制改革協(xié)調(diào)小組成立，全面啟動了新醫(yī)改方案的制訂工作。之后醫(yī)改就一直成為社會輿論熱議的話題，從政界到民間，從學界到醫(yī)界，都曾展開過激烈的爭論。屢次推遲后，在國內(nèi)外10家機構(gòu)各自獨立完成不同方案的基礎(chǔ)上綜合而成的新醫(yī)改方案才得以現(xiàn)身。 民眾之所以對新醫(yī)改方案翹首以盼，是希望新方案能對當前“看病貴、看病難”的現(xiàn)實有一個準確到位的把脈，并開出切實管用的藥方。全文一萬三千余字的征求意見稿，對于未來醫(yī)改思路可謂面面俱到，抽取哪一條都是相當?shù)卣_，很難讓人有針對性地提出意見。而意見稿中提及的解決方案，如新農(nóng)合制度、公立醫(yī)院改革、政府主導的多元衛(wèi)生投入機制等并非新名詞，這些已經(jīng)在應用的措施能否徹底解決中國醫(yī)療中的 “痼疾”令人懷疑。 有學者認為，本次意見稿的亮點是重新確立了公共醫(yī)療衛(wèi)生的公益性質(zhì)及其中的政府責任，這與上一輪被認為失敗的醫(yī)改方案有本質(zhì)的區(qū)別，上一次醫(yī)改被視為市場化取向的方向性錯誤，但事實果真如此嗎？ 上一輪醫(yī)療改革開始于1997年 《中共中央、國務(wù)院關(guān)于衛(wèi)生改革與發(fā)展的決定》。在這份醫(yī)改方案里清楚明白地寫著：“我國衛(wèi)生事業(yè)是政府實行一定福利政策的社會公益事業(yè)”。而且諸如“發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生醫(yī)療”、“實行區(qū)域衛(wèi)生規(guī)劃”等等，在這份舊醫(yī)改方案里其實早就被重點提及。與新醫(yī)改方案一樣，這份文件也提出：“中央和地方政府對衛(wèi)生事業(yè)的投入,要隨著經(jīng)濟的發(fā)展逐年增加,增加幅度不低于財政支出的增長幅度。”可實際情況是中國衛(wèi)生總費用從1980年到2006年增長了68倍,同期政府和社會投入?yún)s由78．8%下降到50.7%。政府投入的不足和缺位最終導致醫(yī)院要通過市場的手段收取運營經(jīng)費，也是今日中國醫(yī)療弊端的根本原因之一。 所以新醫(yī)改革方案將會繼續(xù)面臨上一輪醫(yī)改的老問題——如何保證這些條條正確的方案得以不加扭曲地執(zhí)行？這不僅要寄希望于有好的醫(yī)改方案，更得在其后的細則以及執(zhí)行層面能有效地克服既得利益方的阻力。 另外，新方案中提到要建立政府主導的多元衛(wèi)生投入機制，積極引導社會資金以多種方式參與公立醫(yī)院改制重組。在上一輪醫(yī)改中，正因為政府放開了價格，卻沒有放開市場進入，導致公立醫(yī)院形成壟斷，弊端重重，而民營醫(yī)院卻舉步維艱。如何使醫(yī)療體系在競爭中有活力、有效率，實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，同時又能最大限度地降低全社會的醫(yī)療成本的老問題，又將是新一輪醫(yī)改中需要解決的。 | ||
