| 發(fā)布日期： 2008-10-20 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
中國網 china.com.cn 作者：司振龍 據《成都商報》10月16日報道：針對日前一些公眾稱“看不懂醫(yī)改方案征求意見稿”的問題，發(fā)改委社會司衛(wèi)生處任偉處長表示確實如此，但這是“非常正常”的現(xiàn)象。他稱，作為醫(yī)療改革的綱領性文件，看不懂并不構成問題，隨著醫(yī)改方案的相關配套文件出臺，老百姓可以從切身利益的變化中理解這次醫(yī)療改革給他們帶來的實惠。 與此同時，一直關注和參與醫(yī)療改革討論的清華大學公共管理學院薛瀾教授，也認同任“看不懂正常”的說法：因為普通老百姓缺乏專業(yè)知識，他們意見一般只是給公共決策提供方向性的選擇。他表示，這次醫(yī)療衛(wèi)生體制的改革中，前期邀請相關研究機構和其他一些單位提出不同方案，現(xiàn)在又公開向民眾征求意見，從民主化方面，在中國重大改革方案中做得已經相當好了。 乍一聽，這出自官員加教授“黃金組合”的解釋，便不由得人墮入了云霧之中：一方稱是“醫(yī)療改革的綱領性文件”，看不懂“非常正常”。另一方則似乎生怕“馬屁”掉到了地上，也認同“看不懂正常”的說法，并放言“只是給公共決策提供方向性的選擇”，而且還時刻不忘記升華到“民主化”的高度。一唱一和，一呼一應固然“精彩”，但難掩荒誕的是：既然公眾看不懂是“正常”，又何必多此一舉“征求意見”呢？何不干脆就選擇——關起門來，由官員和教授單獨“玩耍”得了？ 當然，我等“老百姓”雖鄙陋至極，卻不妨先拿出全部的知解力去揣測我們看不懂之所以“非常正常”的“客觀依據”——或許是因為這次號稱“集10家機構研究之大成”的“新醫(yī)改方案”的確太精深，太專業(yè)，太具有“綱領性”和“方向性”？而與之相對應：本國絕大多數公眾卻太文盲，太膚淺，太不可喻之以理，以至于使這曲高和寡的醫(yī)改方案極為不幸地“對牛彈琴”？ 然而，即便理解這醫(yī)改方案知識素養(yǎng)及專業(yè)化程度需比及天高，資深媒體人白巖松是否會比“老百姓”的知識素養(yǎng)稍好一點？北京大學光華管理學院經濟學教授劉國恩又能否粗略算作“專業(yè)人士”呢？但眾所周知，在日前的央視《新聞1＋1》節(jié)目中，他們卻得出了與普通公眾并無二致的看法：比如，白直言不諱地對方案作出了“專、繞、澀、大、空”的四字評價。劉則表示很贊同，亦不諱言自己雖是專家，“我看得懂，但是費了點力氣。”誠然，與任處長和薛教授認為——醫(yī)改方案太高深，公眾不夠專業(yè)，從而看不懂“非常正常”一說截然相反，我們依據邏輯常識，只能認為：這面目晦澀、故弄玄虛的醫(yī)改方案，恐怕存心就是想讓公眾摸不著頭腦，而其本身也未必不是不清不楚的。 筆者看到，有論者或就此呼吁“改革文風”，或表示“應先給醫(yī)改方案看病”，不諱言之，這類說法只是看到了“毛”卻沒有看到“皮”。與之前舉棋不定、多案并存相比，這次作為初步雜合形態(tài)的“新醫(yī)改方案”，自是會讓絕大多數人都有看不懂的強烈同感，但以前的任何一個醫(yī)改方案又何嘗不是令人捉摸不透呢？歸根結底來說，公眾看不懂醫(yī)改方案，這不單是政府機構“裹腳布文風盛行”的表述問題，也不單是多個方案如何有序互補的理論構建問題，而是根源于本國醫(yī)療體制長期以來矛盾、混亂與痙攣著的“老病灶”本身。試問：面對這曾公然以“再挨罵20年”自勉的醫(yī)療體制，除了心甘情愿罩上滿頭的霧水，你又能奢求看懂什么呢？看不懂，果然就“非常正常”了。 如此，會否“隨著醫(yī)改方案的相關配套文件出臺”，老百姓可以從切身利益的變化中理解這次醫(yī)療改革給他們帶來的實惠”，存此一說而已，我們姑且不必奢望。是否“民主化方面，在中國重大改革方案中做得已經相當好了”，黃口白牙罷了，我們也姑且不必理會。但務必謹記的是：看不懂醫(yī)改方案征求意見稿，更絲毫都看不懂醫(yī)療體制“非常正常”的我們，還是有點自知之明閉嘴好了：千萬別耽誤了官員執(zhí)行“醫(yī)療改革綱領性文件”，也別妨礙了教授“給公共決策提供方向性的選擇”，說不定——在“研制”出偉大醫(yī)改方案帶給舉國公眾莫大幸福之余，他們還會順手“研制”出一種神奇的儀器——以改善我們嚴重“缺陷”的理解能力與智商呢。 | ||
