| 發(fā)布日期: 2010-04-01 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
據(jù)《人民日報》3月31日報道,就其他媒體報道的“疫苗生產(chǎn)商江蘇延申長期故意造假”,國家食品藥品監(jiān)管局新聞發(fā)言人表示,目前有關(guān)案件正在調(diào)查中,還沒有得出最終調(diào)查結(jié)論,藥監(jiān)部門沒有向任何媒體公布過所謂的調(diào)查結(jié)果。 江蘇延申的狂犬疫苗質(zhì)量問題,自2009年12月3日曝光,經(jīng)過了4個月的調(diào)查,至今沒有結(jié)果,這無形給公眾的心理蒙上了一層陰影:我們看到了藥監(jiān)局對江蘇延申“停止人用狂犬病疫苗等全部產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售”的整飭公告。然而,這家企業(yè)還生產(chǎn)甲型H1N1流感病毒裂解疫苗、流感病毒裂解疫苗及短棒桿菌注射液,這些疫苗的質(zhì)量又如何?是否也受到了相關(guān)“整飭”?不得而知。 不可否認(rèn),“所有疫苗監(jiān)管中,狂犬病疫苗的監(jiān)管是難度最大的。”市場需要大、造假情況時有發(fā)生,防不勝防。狂犬病疫苗生產(chǎn)工藝復(fù)雜,產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定性差;檢測疫苗合格與否的時間長達(dá)兩個月,檢測試驗結(jié)果波動大。當(dāng)檢測結(jié)果出來時,市場銷售的藥品往往已被用完。 我們知道監(jiān)管過程難免掛一漏萬,也理解調(diào)查過程不會一帆風(fēng)順,以及做出這種關(guān)涉多方利益的調(diào)查結(jié)果的必要審慎。但即便如此,僅僅告知公眾沒有調(diào)查結(jié)果似乎不夠“解渴”。畢竟,相關(guān)的信息關(guān)系到眾多人口的用藥安全,我們理所當(dāng)然地希望得到更多信息。更何況,根據(jù)國家藥監(jiān)部門的公告,江蘇延申與河北福爾共21萬份狂犬疫苗已經(jīng)全部被使用。 以前許多公職人員回答提問時,總喜歡說“無可奉告”,曾招來許多批評。隨著政治文明的進(jìn)步,這種說法越來越少。面對事關(guān)社會公共衛(wèi)生安全的疫苗事件,如果僅僅宣布“沒有最終調(diào)查結(jié)論”,或者“疫苗質(zhì)量總體是安全的”,難以讓人信服。 我們并不是要求一個現(xiàn)成的完整的答案,但許多事情有關(guān)部門顯然是可以做到的,比如,調(diào)查結(jié)果尚未得出,但調(diào)查的過程和進(jìn)展是否可以公布?對于公眾關(guān)心的該廠其他疫苗的生產(chǎn)銷售狀況,是否也可以盡早公之于眾?如果對這些情況能多一些負(fù)責(zé)任的主動公開,就可以少一些謠言四起時的被動公開,從而更好地滿足人們的知情權(quán),樹立人們對政府監(jiān)管能力的信心。 法律上有句格言,遲到的公正就是不公正。對于滿足人民的知情權(quán)而言,遲到的真相,恐怕也會大打折扣。衷心希望,相關(guān)部門能繼續(xù)加快調(diào)查疫苗事件,及時公布相關(guān)信息,以高效負(fù)責(zé)的工作滿足人民的知情權(quán),撫慰公眾的安全感。 | ||