| 發布日期: 2009-02-24 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
5年前,平價藥店的橫空出世打破了傳統的藥品價值鏈,憑借巨大的價格優勢,諸多的平價藥店曾經直接跑到醫院門口搶生意,一時間如何消除醫院與藥店兩大終端的價格差異成為醫藥企業最為頭疼的問題,借著這種勢頭藥店引來最佳的發展和擴張機遇。但隨后在招標規則的強力調整之下,醫院和藥店的藥價鴻溝得到了平衡。但目前新醫改方案提議取消醫院15%的藥品加價率來解決看病難、看病貴的問題,而且將配合政府主導的掛網招標制度來實現“院店同價”的目標,再加之社區藥品零差價等一系列措施,對于零售藥店來說,則要經歷一次5年前醫院終端同樣的遭遇。 如何面對零差價給社區醫療機構帶來的價格優勢成為藥店的新挑戰。專家指出,近年來,零售藥店銷售藥品的利潤越來越薄,之所以能夠生存下來,很大程度上是受益于醫院藥房與零售藥店間較大的藥品銷售差價,“大病進醫院”后有一定的處方量外流,“小病進藥店”的提法直接給店員推薦藥品提供了不少發揮的空間。也就是說,較低的運作成本使藥店低價銷售藥品仍然有著不菲的利潤。隨著“院店同價”、社區藥品零差價等措施的出臺,零售藥店的這一盈利模式肯定會受到強烈沖擊,經營利潤必然會受到影響。 浙江醫藥行業協會會長趙博文也認為,新醫改對于目前的零售市場將有兩個方面的影響:一是零售市場的購買力發生轉移。新醫改方案征求意見稿中提及建立國家基本藥物制度,明確了常見病、多發病的藥品品種,并將之直接覆蓋到社區醫院、鄉鎮醫院。一旦實現,這些地區零售藥品市場的份額就被轉移到基礎醫療單位。因為零售藥店之前的主打品種很多就是基本藥物目錄中的品種。二是征求意見稿中提出在基層衛生醫療機構實行藥品價格零差率銷售,差價由國家補貼,而藥店則沒有相應的補貼。
| ||