醫(yī)保改革的方案之多，牽頭人涉及面之廣，意見分歧之大，論爭之激烈，均屬罕見。我們可以看到，在新浪網(wǎng)的新醫(yī)改專題中，列舉的如下10套方案中，既有高校牽頭的，又有政府牽頭的，還有世界組織牽頭的、醫(yī)院牽頭的，當然，還有麥肯錫這類的第三方管理咨詢機構。各種聲音，各種方案，共同參與集體評審。
十套方案 劍指看病貴看病難
（來源：新浪網(wǎng)）
2007年6月，早先的六套方案加上后期北師大和北大所出的共8套方案，參與集體評審。在“政府主導”這一共同的出發(fā)點之下，各家方案的分歧也非常明顯，但國家要把提供醫(yī)療服務公共品的責任承擔起來。
世衛(wèi)方案：
確保基本衛(wèi)生服務(包括基本藥物)能夠使大眾公平的獲得；通過財政轉移來確保對衛(wèi)生服務提供支持；確保建立針對脆弱和貧困人群的衛(wèi)生安全網(wǎng)。
北大方案：
公共衛(wèi)生由政府埋單；基本醫(yī)療由社會埋單；高端醫(yī)療由個人埋單。主張政府應減少對醫(yī)療服務提供領域的直接干預，向各種資本開放醫(yī)療服務市場，政府作為醫(yī)療籌資的主體，代表患者成為強有力的談判者，向醫(yī)療機構購買醫(yī)療服務。
復旦大學方案：
國家要把提供醫(yī)療服務公共品的責任承擔起來，“公共品”應該包括全民的預防保健和老、弱、殘、孕等弱勢人群應得的醫(yī)療服務。
國務院發(fā)展研究中心方案：
堅持公益性質，醫(yī)院產(chǎn)權制度改革不是解決醫(yī)療問題的關鍵等。
北師大方案：
主張政府作為醫(yī)療籌資的主體，代表患者成為強有力的談判者，向醫(yī)療機構購買醫(yī)療服務。患者不需要向醫(yī)療機構直接付錢，而是向政府購買醫(yī)療保險，政府再依據(jù)參保人數(shù)購買醫(yī)療服務。
人民大學方案：
政府主導與市場機制要合理搭配，財政補供方與補需方要并重，對醫(yī)療單位和醫(yī)療保險都要有撥款。實行積極的醫(yī)療干預政策體系，側重小病早診斷、早治療。
世界銀行方案：
迄今未見披露。
麥肯錫方案：
迄今未見披露。
清華方案：
充分考慮地區(qū)發(fā)展條件的差異，針對不同地區(qū)設計不同制度，不搞全國統(tǒng)一模式，而是按照邊遠貧困農(nóng)村地區(qū)、較發(fā)達農(nóng)村地區(qū)、城鎮(zhèn)地區(qū)的分類，分別實行不同的醫(yī)藥衛(wèi)生體制。。
最新方案：
由中科院生物與醫(yī)學部立項，中山大學附屬腫瘤醫(yī)院院長牽頭制訂。
【關注新醫(yī)改 專題目錄】
關注新醫(yī)改之一：十龍爭水
關注新醫(yī)改之二：10套方案，論爭激烈
關注新醫(yī)改之三：20年改革歷程 一波三折
關注新醫(yī)改之四：朱慶生談“看病難、看病貴”的根源性問題
關注新醫(yī)改之五：國外醫(yī)改模式及我國主要借鑒模式
關注新醫(yī)改之六：醫(yī)改方向：政府承擔全民基本醫(yī)療，構建三層次醫(yī)保體系
關注新醫(yī)改之七：新醫(yī)改方案征求意見（10月14日至11月14日）
關注新醫(yī)改之八：新方案五大爭議
關注新醫(yī)改之九：新醫(yī)改方案全面解析
關注新醫(yī)改之十：各界對新醫(yī)改方案反應
