| 發布日期： 2011-02-11 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
在云南白藥(59.19,0.06,0.10%)的高增長業績下，市場人士不僅對其增長持“越軌”性看法，還對其日益缺失的誠信充滿了憂慮 又是一年年報預測時。 日前，某證券公司預測，云南白藥（000538）2010年的凈利潤同比增長55％，每股收益為1．35元。 隨后的云南白藥業績預告稱，2010年歸屬于母公司的凈利潤為90558萬—102632萬元，同比增長50％—70％。 顯然，公司預告與機構的預測“不謀而合”。然而，在云南白藥的高增長業績下，市場人士不僅對其增長持“越軌”性看法，還對其日益缺失的誠信充滿了憂慮。 “越軌”性的高增長？ 在券商們普遍看好云南白藥高增長業績的時候，市場人士則表示其高增長頗具“越軌”性。 云南白藥的公告說，業績發生大幅增長的原因是得益于銷售的有效增長和成本、費用的合理控制，業績較上年同期有較大幅提高。 對此，市場人士則不以為然。 “云南白藥中央型產品？膠囊、膏、酊、散劑、氣霧劑？、 透皮類產品在2010年的市場銷售并未達到預期，相反還出現了下滑。”市場人士對本報記者說，“那么，其增長靠的是什么呢？牙膏、日化類的產品，況且還都是打著‘國家保密配方’的招牌。” 來自證券機構的研報表述似乎與市場人士的說法有微妙的“巧合”。 “2010年，白藥中央型產品和兩翼之透皮類產品在2009年底提價后，2010年一度表現為增速放緩及銷量下滑，經歷了一定時間的庫存消化和銷售恢復期，導致2010年整體表現一般”。某證券機構研報說，“健康事業部在成功運作牙膏的基礎上，2011年將開始大力推廣白藥沐浴露等新品，借助牙膏的運作經驗和渠道，培育另一個定位高端的消費類新增長點”。 另一家證券機構的研報則稱，“牙膏業務的發展前景是判斷公司未來兩年業績的關鍵因素。2009年白藥牙膏實現銷售收入約7億元，同比翻倍，占工業收入的30％，2010年估計增速40％以上，收入達到10億元，成為公司成長性旗幟”。 不過，2011年的環境會帶給云南白藥“意想不到”的變化，原材料價格上漲勢必造成成本上升。盡管云南白藥有自主定價權，但在新醫改的大背景下，藥品降價已是大勢所趨。“對外企原研藥敢開刀，獨家品種難道就能獨善其身？”市場人士說。 誠信缺失？ 相對于“越軌”性的高增長業績，云南白藥長期以來的虛假宣傳則凸顯出其嚴重的“誠信缺失”。 這些不僅體現在“牙膏”宣傳上，還表現為其主業藥品及其關聯公司藥品。 “夸大產品適應癥、功能主治或含有不科學地表示功效斷言、保證”。在2009年10月份違法藥品廣告公告中，遼寧省食品藥品監督管理局對云南白藥集團文山七花有限責任公司的“氣血康口服液”如此定論。 對于云南白藥集團而言，此類定論絕非獨例。 2008年4月份，安徽省食品藥品監督管理局發布違法藥品廣告監測情況稱，云南白藥集團股份有限公司的“云南白藥膏”“未標示廣告批文、散發宣傳資料、未經審批擅自發布”。 2008年元月份，北京市食藥監局監測結果顯示，云南白藥集團無錫藥業生產的“云南白藥創可貼”屬“擅自篡改審批內容、發布違規藥品廣告”。 2007年9月16日—18日，云南白藥集團股份有限公司的“云南白藥氣霧劑”“擅自篡改審批內容虛假宣傳”，被安徽省定遠縣食品藥品監督管理局查處。 此外，長期的不合格藥品也均存在于云南白藥集團及其關聯公司。 2007年第三季度湖北省食品藥品監督管理局發布藥品質量不合格名單中，云南白藥集團股份有限公司的“田七花葉顆粒”（規格，每袋裝10ｇ；批號：20040606），“檢查？干燥失重？”不合格；“熱毒清片”（復方批號：20050310），“性狀”不合格。 2008年10月河北省河間市藥品監督管理局發布抽驗不合格藥品通報，云南白藥集團昆明云健制藥有限公司的“燈盞花素片”（批號：20070470），“性狀”不合格。 2009年第三季度，廣東省食品藥品監督管理局發布的云南白藥集團麗江藥業有限公司的“開胸消食片”00309005每片重0．3ｇ，“重量差異”不合格。 值得關注的是，對于相關部門查處的上述虛假宣傳和不合格藥品，云南白藥集團并未在當年的公司年報中提及，也未向社會公眾說明事件整改結果。 “這些涉及到的是公眾企業的社會責任和誠信問題。”上述市場人士對本報記者表示，“進入國家基本藥物目錄的（云南白藥）藥品還會不會出現上述問題？” 對于上述問題，本報記者于1月17日致電云南白藥董秘，電話無人接聽。證券部一不愿具名的女士則要本報記者撥打總經辦的電話咨詢，而總經辦一不愿透漏姓名的女士還是要求記者找證券部答復。 | ||
