| 發布日期： 2013-04-03 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
近日，美國紐約東區聯邦法院對VC反壟斷案做出一審判決，判處河北維爾康制藥有限公司和華北制藥集團公司賠償1.533億美元，約合10億元人民幣。 國家商務部、中國醫藥保健品進出口商會以及華北制藥集團均認為，案件審理結果是不公正和不恰當的，并表示將支持相關企業通過合法渠道維護自己的正當權益。 作為中國原料藥出口的重要品種，VC曾經輝煌一時，相關企業曾被列入“四大家族”。雖然華藥集團繼續提出上訴，該案件的終審時間和結果仍是未知數，但VC產品的衰落已成定局。而讓人擔憂的是，如VC一樣的中國傳統大宗原料藥出口的境遇全然如此，一些曾經的大宗原料藥“家族”，均在經歷從強盛到沒落的旅程。 在此當口，“家族”們最終是否能再次崛起，成為業內普遍關注的話題。 VC之殤 對于上述案件，商務部、醫保商會及華北制藥集團均發表聲明，華藥集團從未從事過VC產品的生產、銷售等經營業務，也不是中國醫保商會VC分會會員，并且從未參加過與本案有關的所謂操控VC產品價格的任何活動；美國法院及陪審團將其列為被告并給予巨額懲罰，是毫無事實根據和法律依據的。 華北制藥集團法律事務部部長張廷德對此表示，根據美國相關法律程序，公司正在準備動議，要求變更、更改，甚至完全撤銷這個判決，準備向法院遞交。 VC曾為我國醫藥原料出口創匯主要品種，最高價達到112元/千克，目前僅為16元/千克左右。一方面，國內實際產能達到25萬噸，全球總需求僅在10萬噸左右，產能嚴重過剩；另一方面，企業之間相互壓價，惡性競爭。 在這樣的背景下，2005年針對中國的VC反壟斷案由美方企業提起，涉及東北制藥、維爾康制藥、維生藥業及中國制藥集團等，2012年11月開始審理。其中，江山制藥等通過支付數千萬美金達成了和解。業內分析人士認為，在商務部和醫保商會等部門和組織的協調下，最終判決仍將存在較大未知數。 但不管最終結果如何，VC產品被“做爛”已經成為不爭的事實。據記者了解，相關廠家即使面臨當前的“外患”，其“內斗”的決心絲毫沒有改變。 更悲催的是，VC僅僅是當下大宗原料藥出口的代表之一，企業維護價格遭遇反壟斷調查，降低銷售價格又遭遇反傾銷或反補貼調查，這成為當下大宗原料藥的共同遭遇。 “家族”囧途 曾幾何時，中國大宗原料藥出口是帶動整個醫藥行業以年均25%的速度增長的頭號功臣，“家族”一詞被作為榮耀冠于龍頭企業身上，青霉素工業鹽、維生素、解熱鎮痛類原料藥等一批產品甚至成為中國制藥工業的代名詞，曾經的高位行情也為企業帶來豐厚的利潤。 這一切均風光不再。 “現在還有幾萬噸級別的新VC項目上馬，國家禁了這么多年，地方政府仍在批準，本來在國際已經很有話語權的好產品，就是因為產能嚴重過剩和惡性競爭，都在虧損賣，還要遭遇反壟斷反傾銷調查。”對于VC等大宗原料藥當前的境地，中國化學制藥工業協會副會長張明禹深感可惜，“外戰外行、內戰內行，中國制藥企業維護民族制藥工業在全球地位的誠信、信心和決心都不夠。” 然而，讓曾掌管大型國有制藥集團的張明禹更為惋惜的是，大家都知道需要轉型，知道怎么走，甚至已經在路上了，但是因為環境、機制體制的原因，轉型之路還是如此漫長，時間更難料定。 近年來，哈藥、華藥、石藥這些“家族”成員都已經意識到轉型的必要性，并且開始邁步。然而，多年過去，盡管結構有所改觀，但根本性并沒有得到太大的改變。 “轉型太慢了。”張明禹說，原有的大宗原料藥生產商，很多都是大型國有企業，機制體制的限制、決策人的思維方式和當今市場環境，是影響轉型的最關鍵原因。 大型傳統原料藥生產廠家的轉型之路無非兩條：一是往產品下游發展，發展仿制藥；二是根據疾病譜和市場變化，發展創新藥。 前者慢人一步，依據自身扎實的原料基礎和產業鏈條優勢，以產能和成本優勢在仿制藥領域拓展品牌；后者是跨越式發展，希望用創新藥的開發實現“彎道超車”。但兩者都非易事。 大型國企從生產原料藥轉型到生產仿制藥容易，但是仿制藥市場的開拓，尤其是以大宗原料生產出來的“大路貨”，需要十分有力的市場推廣隊伍。并且這些仿制藥市場本身已經相對產能過剩，產品市場競爭格局相對穩定。 對國企而言，相比仿制藥的困境，創新藥物的開發存在體制、機制難題。“國企老板并不知道3年之后自己在哪里。”這句話也許是最好的解釋。國企老板的任命機制和考核機制，以及新藥開發周期長、資金多、風險大的特征，決定了大宗原料藥企業決策者不愿意進行新藥創新。 而事實上，第一條路正是當前大多數企業老板的選擇。 “跳不出思維模式，國有大型原料藥企業的轉型之路就依舊無比艱難。”張明禹說，當前是他們轉型升級的最佳時機，抓住搬遷換廠的機遇，換個思路，會是更好的選擇。 同時，張明禹也提議，政府要嚴格限制產品盲目擴產；加大醫藥原料環保問題的懲治力度，強化懲罰措施；對大型原料藥廠在搬遷、創新和綠色環保投入等方面加大扶持力度，比如給予貸款等。 VC僅僅是當下大宗原料藥出口的代表之一，企業維護價格遭遇反壟斷調查，降低銷售價格又遭遇反傾銷或反補貼調查，這成為當下大宗原料藥的共同遭遇。
| ||
