| 發(fā)布日期： 2011-04-01 | 小 | 中 | 大 | 【關(guān)閉窗口】 |
|
維康以 “未履行信息披露義務(wù)”為由向證監(jiān)局對(duì)魚躍醫(yī)療舉報(bào)。魚躍醫(yī)療則稱訴訟本無進(jìn)行披露的必要。 經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 劉玉林 因?yàn)橐粓?chǎng)“挖角”，魚躍醫(yī)療與貴州維康精機(jī)科技有限公司在官司之外，對(duì)是否應(yīng)該披露該官司又起紛爭(zhēng)。 維康公司以 “未履行信息披露義務(wù)”為由向證監(jiān)局對(duì)魚躍醫(yī)療舉報(bào)。魚躍醫(yī)療則稱，這場(chǎng)訴訟本無進(jìn)行披露的必要。 上述官司，是維康公司在2010年6月以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，對(duì)其法人代表及董事長(zhǎng)王勻平、江蘇魚躍泰格電子有限公司(下稱“魚躍泰格”)、魚躍醫(yī)療提起的訴訟。目前，維康公司正進(jìn)行敗訴后的第二次上訴。 “挖角”引發(fā)的訴訟 上述訴訟所關(guān)系的，是魚躍醫(yī)療為進(jìn)行壓縮機(jī)生產(chǎn)的募投項(xiàng)目而“挖角”王勻平一事。 2010年3月，魚躍醫(yī)療及兩自然人將其持有的15%、共計(jì)86.9萬(wàn)元的魚躍泰格股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王勻平。 維康公司表示，王勻平受讓魚躍泰格股權(quán)的行為未通知其，也未得到其股東或董事會(huì)同意。魚躍泰格和維康公司作為同類企業(yè)，王勻平此舉違反了《公司法》的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例。 其指出，《公司法》第一百四十九條明確規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員不得有未經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)同意，利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)，自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職公司同類的業(yè)務(wù)，并且規(guī)定違反對(duì)公司忠實(shí)義務(wù)的其他行為，否則所得的收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。 對(duì)上述“挖角”事件，一位律師向記者引援了相同的法律條文。 魚躍醫(yī)療證券事務(wù)代表劉紅祥則表示，法律上沒有與其公司“挖”王勻平相關(guān)的規(guī)定。 上述訴訟中，維康公司要禁止王勻平到魚躍醫(yī)療從事壓縮機(jī)的研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)工作，禁止其持有15%的魚躍泰格股份且從中獲得的收益250萬(wàn)元?dú)w維康公司所有，王勻平、魚躍泰格及魚躍醫(yī)療共同向其賠償250萬(wàn)元人民幣。 2010年11月，維康公司敗訴。審判書指出，魚躍醫(yī)療并無實(shí)際生產(chǎn)行為，而維康公司也不能證明王勻平在魚躍醫(yī)療從事了壓縮機(jī)的研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)工作并向泰格公司及魚躍公司泄露商業(yè)秘密。 信息披露之爭(zhēng) 在第一次敗訴后，維康公司以信訪形式向深交所舉報(bào)對(duì)方違反信息披露原則。魚躍醫(yī)療董秘陳堅(jiān)認(rèn)為，該訴訟完全未達(dá)到披露的標(biāo)準(zhǔn)，維康在敗訴后以普通股民身份進(jìn)行信訪舉報(bào)，是一種惡意的行為。 維康公司稱已收到“已經(jīng)受理，轉(zhuǎn)由江蘇證監(jiān)局責(zé)成辦理”的回應(yīng)，辦理結(jié)果還未可知。 陳堅(jiān)表示，按照相關(guān)規(guī)定證監(jiān)局對(duì)信訪一定要回應(yīng)，也針對(duì)該事向公司了解過情況。而該訴訟一不是刑事訴訟，二來其標(biāo)的不超過500萬(wàn)元，對(duì)公司影響甚微，根本沒有進(jìn)行披露的必要。此外，估計(jì)維康方面已收到了辦理結(jié)果。 維康公司則認(rèn)為，一般來說，只要訴訟滿足“案值超過200萬(wàn)”、“涉及的事項(xiàng)關(guān)乎企業(yè)根本的利益，比如商業(yè)秘密”、“在社會(huì)上造成重大影響” 中的一條，就是重大訴訟。其還指出，若非涉及重大訴訟，證監(jiān)會(huì)會(huì)退回舉報(bào)。 雖然雙方持的態(tài)度截然不同，但其所依據(jù)的規(guī)定顯然都一樣。 上述律師指出，根據(jù)《信息披露管理辦法》， 上市公司應(yīng)對(duì)發(fā)生的重大事件立即披露，并說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。其中重大事件包括涉及公司的重大訴訟、仲裁。 引進(jìn)專家成“配角” 魚躍醫(yī)療為了醫(yī)用壓縮機(jī)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目，同時(shí)引進(jìn)王勻平、畢建國(guó)兩人，其分別受讓魚躍泰格15%、3%的股權(quán)。受讓股權(quán)更多的王勻平卻似乎是畢建國(guó)的“配角”。 劉紅祥表示，主要負(fù)責(zé)項(xiàng)目的是畢建國(guó)而非王勻平。公司之所以向王勻平轉(zhuǎn)讓股權(quán)，主要是因其對(duì)壓縮機(jī)行業(yè)的了解。 魚躍醫(yī)療公告稱，王勻平、畢建國(guó)均為壓縮機(jī)、電機(jī)領(lǐng)域的專家，上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后將極大的提高公司對(duì)壓縮機(jī)的研發(fā)能力。 目前，王勻平已經(jīng)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓所持的魚躍泰格股份。劉紅祥稱其已離開魚躍。他表示，魚躍醫(yī)療的壓縮機(jī)項(xiàng)目采用自主研發(fā)的方式，目前進(jìn)展順利，并沒有因?yàn)橐晃粚＜业碾x開受到任何影響。 該項(xiàng)目擬共投入募集資金6032萬(wàn)元，其中4582萬(wàn)元用于廠房改造和設(shè)備，1450萬(wàn)元為流動(dòng)資金，預(yù)計(jì)1年，投產(chǎn)期3年，預(yù)計(jì)全面達(dá)產(chǎn)后，預(yù)計(jì)可新增年利潤(rùn)總額1320.9萬(wàn)元，投資回收期為4.88年。 | ||
