| 發布日期： 2011-02-14 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
ST中源(600645.SH)原董事長何平等四名原ST中源控股子公司高管被控職務侵占案，2011年1月22日在天津市南開區法院開庭審理。 2009年8月，應ST中源大股東——天津市永泰紅磡房地產公司要求，何平離職。此前，何平是ST中源董事長及其控股子公司天津協和干細胞基因工程有限公司(下稱協和干細胞公司)董事長兼總裁。之后，協和干細胞公司的17名管理人員亦集體辭職。 同年10月下旬，ST中源方面向天津市公安局經偵總隊報案，稱何平等四位高管涉嫌犯罪，數日后四人相繼被抓。 檢方指控何平等四人以向高級行政管理人員發放月度績效工資的形式，將協和公司的資金非法據為己有。其中，何平占有87萬余元，原協和公司副總裁兼財務總監葉新、原ST中源董秘、原協和公司董秘兼法務經理高鵬德、原協和公司副總裁柴新宇各62萬余元。 據庭審旁聽者介紹，庭審中控辯雙方展開激烈交鋒，數名在偵查階段曾作有罪供述的被告人當庭翻供，只有一位被告人認罪。而四名被告的辯護律師均為其當事人做了無罪辯護，庭審至當晚近9時方告休庭。 自2009年9月案發至今，除2010年9月發過一份律師聲明，ST中源未公開回應此案。此次庭審結束后，其董秘夏亮對本刊記者稱，不愿對尚未宣判的案件發表看法，相信法院會依法審理。 此間，ST中源與何平等人都沒有坐等司法審判，明里暗里雙方博弈不斷。ST中源方認為何平帶領17名高管在子公司安排股權，是利用上市公司的資源“另立門戶”，而何平一方以歷史上大股東曾挪用上市公司資金為例，認為這才是雙方矛盾的根源。但最終檢察院認定的案情僅限于擅自發放績效工資、職務侵占的部分，對雙方互相指稱對方涉嫌掏空上市公司資產的行為未有涉及。 此案先后四次補退偵查，開庭時間原定于2010年9月，卻因故一拖再拖。此番庭審后，審判長稱本案需要繼續研究，未稱擇日宣判。這意味著下次開庭該案是否宣判尚難確定。 原是故人交 此案爆發，緣于何平與ST中源的實際控制人李德福失和。李德福是天津市永泰紅磡集團(下稱永泰紅磡)董事長。李、何二人不僅是大學同窗，在事業上亦合作多年。 生于1958年8月的何平，浙江東臺人。上世紀70年代末，何平考入南開大學歷史系。其時，小三個月的李德福是他的同學。1982年春，他們大學畢業。李德福被分配至天津市委黨史資料征集委員會(即現黨史辦)，一干就是11年。何平則繼續深造，先后獲得南開大學歷史系碩士、博士學位。 1993年3月，時任天津市委黨史辦主任的李德福，任天津開發區永泰房地產開發有限公司董事長，該公司即永泰紅磡集團的前身。后李德福下海，該公司轉制成為其個人名下企業。何平之妻稱，經李德福動員，1997年，時任解放軍南京政治學院教官的何平從部隊復員，加盟永泰紅磡公司，出任副總經理，是永泰公司創業元老之一。 2001年，李德福成立了“華銀投資控股有限公司”，之后以1億元代價入主上市公司ST望春花(系ST中源前身)，獲得望春花29.17%股份，成為第一大股東。后ST望春花先后經歷三次大規模重組，每一次都與李德福有關。 2002年初，李德福因挪用上市公司上億元資金被天津和上海警方聯合調查，并被拘留半年。當年6月，李德福被證監會處罰，被責令不得擔任上市公司的任何職務。之后，李德福退出了ST望春花。 2007年初，李德福重獲對ST望春花的控制權。此時，何平已經離開永泰紅磡集團，到南開大學文學院任教近四年。何平之妻告訴本刊記者，何平和李德福私交甚好，那四年，何平人不在永泰紅磡，但“寒暑假、節假日都在公司幫忙，沒領過薪水”。經李德福多次相勸，何平答應回永泰紅磡任職。 當年6月，何平出任ST望春花(后更名為ST中源)董事長和協和干細胞公司的董事長兼總裁職務。 ST中源自2001年起，主業由紡織轉向臍帶血干細胞儲存和基因研究。由該公司持股57%的子公司協和干細胞基因工程有限公司，是中國最早也是最大的臍帶血采集和儲存機構。雖然臍帶血的基因研究部分至今沒有太大進展，但臍帶血干細胞儲存本身是個現金流十分充裕的產業，每個選擇臍帶血儲存的新生兒家庭要為相應的采集、檢測及20年的儲存繳納約2萬元的費用。 據ST中源公司公告，何平在上市公司任職期間，僅2007年至2008年度，銷售盈利1.8億元，利潤增長達135%，是ST中源成立以來利潤增長最大的年份。 相伴而來的，是李、何之間日益顯現的分歧和矛盾。到了2009年夏天，倆人的友誼走到了盡頭。 罪與非罪爭議 1月22日的庭審，從上午9點開始，至晚上8時40分方告休庭。庭審中，控辯雙方圍繞何平等人的行為是否構成犯罪展開激烈交鋒。 檢方指控，何平等四人，違反公司章程、董事會規則和公司薪酬管理制度相關規定，2008年1月至4月間，利用職務之便，經何平授意，召開公司總裁辦公會，通過了由葉新起草的《行政管理人員績效考核管理辦法》，以向高級管理人員發績效工資的方式，將公司資金占為己有。2008年1月至2009年9月，何平涉嫌非法占有87萬余元，葉新、高鵬德、柴新宇非法占有均為62萬余元。檢方認為，何平等四人構成職務侵占罪。 辯方則認為，何平等人領取的績效工資金額，遠低于根據公司董事會決議及薪酬管理制度何平應領取金額。 何平的辯護律師、北京市康達律師事務所律師高子程稱，根據協和干細胞公司2008年度審計報告和2004年董事會通過的相關決議，協和干細胞公司2008年度利潤為7300多萬元，何平應得績效工資440萬余元，而不是檢方指控的區區87萬余元。 代表被害人出庭的永泰紅磡法務總監龐世耀表示，2004年的董事會決議不能作為2008年績效收入分配的依據。 高子程則稱，從2004年之后協和干細胞公司董事會未出臺其他相關績效考核的依據。而何平的前任在2007年領取的工資也遠遠高于何平。 庭審中，有被告人推翻了此前在偵查階段所做的有罪供述，稱在公安機關受到逼供；辯方律師也指出，四名被告人的筆錄中認罪的部分，出現高度雷同，不僅語言表達方式一致，標點符號相同，就連語病也一模一樣。 另外，原協和干細胞公司副總裁方健，亦獲約66萬元的績效獎，但不在被告人之列。高子程質疑道，發放績效工資的建議最初是方健提的，為何方健未被起訴？ 公開資料顯示，方健是天津市連續三屆人大代表、和平區政協副主席。據何平妻子稱，天津市公安局經偵部門曾向天津市人大常委會申請逮捕方健，但人大方面經過討論認為，方健的行為不構成犯罪。對此說法，天津警方有關辦案人員拒絕證實。 高子程在接受本刊記者采訪時，對當天的庭審程序表示滿意。他稱，辯方的意見獲得了較為充分表達。 恩怨何來 李、何二人相識、共事20余年，從情同手足的同窗到親密無間的合作者，一路走來，何以最終反目成仇？ 此番該案的審理，僅限于何平等四人涉嫌職務侵占，但ST中源方面認為何平涉嫌掏空上市公司資產，即何平成立自己的公司，轉移上市公司核心資源。 何平曾任董事長、總裁的協和干細胞公司，注冊資本1億元，其中，中國醫學科學院中國協和醫科大學血液學研究所技術入股占43%，ST中源占57%。 2009年3月，何平任職期間，協和干細胞成立了全資子公司——天津協和濱海基因工程有限公司(下稱協和濱海)。5月，何平又成立天津濱海協和基因科技有限公司(下稱濱海協和 )。 據工商資料，濱海協和由三家股東組成，其中，協和濱海持股35%，柴新宇、葉新、高鵬德、方健等17名高管持股35%，南京微宇基因工程有限公司(下稱南京微宇)以專利入股，持股30%。南京微宇的法人代表系何平同學，在該公司持股20%，其他股份由何平等協和干細胞公司16名核心管理和技術人員家屬或其他關聯人代持。 天津警方調查筆錄顯示，南京微宇公司法人代表稱，2009年何平找他商量成立濱海協和，說基因檢測發展前景很好，希望自立門戶，共謀發展。 其他證人證言顯示，集體辭職的17名管理人員中，只有少數幾名高管知道另立公司之事，其他人均表示覺得何平很能干，愿意跟他出來一同打拼。 ST中源方面認為，何平利用協和干細胞公司的人才、資金和知識產權，建立了濱海協和，致使ST中源反而失去了控制權。2009年春夏之交，李德福對何平下了逐客令。同年7月1日，何平辭去ST中源董事長一職，兩個月后，何平從協和干細胞公司離職時，協和干細胞公司17名管理人員也被集體辭退并獲高額補償，隨后即入職到濱海協和。 ST中源認為，何平此舉是“轉移ST中源的核心資產，掏空上市公司”。據悉，被何平“轉移”的“ST中源的核心資產”系一項基因檢測技術。協和干細胞公司一位不愿透露姓名的人士表示，此前公司在收集儲存臍血時，這項基因檢測是免費贈送給客戶的，因此無法估算其價值和損失。但何平的妻子認為，在上市公司用人和資金等一些重大問題上的分歧，才是李德福與何平反目的根源。 據何妻介紹，2008年中，二人在用人、薪酬制度上多有摩擦。她特別提到，李德福見上市公司盈利巨大，在房地產公司資金緊缺情況下，故態復萌又想挪用上市公司資金，同時還授意何平瞞報利潤，不給股東分紅，均被何平拒絕。“李德福很生氣，從此后兩人就不太溝通了。” 對于上述說法，本刊記者數次聯系李德福和ST中源現任董事長王勇，均未得到回應。而一位ST中源原高管則否認了李德福企圖挪用上市公司資金的說法，他認為何平的行為嚴重損害了上市公司利益。 何平辭職前幾個月，大多數時候與李德福處于冷戰狀態。期間也有過寥寥數次交談，憶及當年共同創業的情景。但昔日的溫情，并未拉近兩人漸行漸遠的距離。 2009年10月27日，接替何平出任ST中源董事長的王勇代表ST中源，向天津市公安局經偵總隊舉報何平等四名高管涉嫌職務侵占、轉移ST中源的核心資產、掏空上市公司等問題。 兩天后，天津市公安局正式立案調查。2009年11月18日，何平等四名高管被正式批捕。 同年11月20日，協和干細胞公司進行了股權登記變更。17名原協和干細胞公司高管將所持有的濱海協和股份轉讓給了協和干細胞公司。至此，在濱海協和的股權結構中，協和干細胞公司持股65%，協和濱海持股35%。提供基因檢測技術的南京新宇則退出了公司。
| ||
