| 發布日期： 2014-12-17 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
[無論是冬蟲夏草產地道地與否，還是現行日益流行的冬蟲夏草純粉片，均沒有相關的國標規范] “目前以不安全食品為由起訴青海春天，上周五已經收到北京市朝陽區法院的立案通知，訴訟標的是29萬元以及十倍賠償。”職業打假人王海12月16日對《第一財經日報》記者表示，這是由于該公司使用非食品原料生產普通食品，不符合《食品安全法》。 隨著王海公開對擁有極草品牌的青海春天質疑，冬蟲夏草行業的關注度逐漸升溫。在首屆中國冬蟲夏草文化論壇上，三江源董事長扎西才吉接受《第一財經日報》記者采訪時坦言：“現有的冬蟲夏草生產企業，為了追逐市場利益，故意混淆視聽渾水摸魚，或者以蟲草冒充冬蟲夏草，或者以非道地冬蟲夏草冒充道地冬蟲夏草，這些無序無良的行為，混淆了消費者對冬蟲夏草道地文化的認知，對整個冬蟲夏草行業都是一種傷害。” 事實上，無論是冬蟲夏草產地道地與否，還是現行日益流行的冬蟲夏草純粉片，均沒有相關的國標規范，僅《中華人民共和國藥典》對冬蟲夏草的質量標準、檢測方法有所規范，這也是極草本次卷入打假事件的原因之一。扎西才吉坦言，雖然協會曾多次向上層管理部門建言，但這(指“標準”)不是一家企業就能推動的，我們希望更多行業人士加入其中，“有規范就不會有亂象了，就是沒有規范才會亂。” 關于對極草的質疑，王海向本報記者表示，目前對非法宣傳療效和虛假宣傳療效的訴訟也在遞交材料階段，“此前已經交過一次，但因為缺少發票，這部分訴訟也會馬上遞交材料”;另一方面，極草也已就王海的公開言論向法院提請了訴訟，兩方的爭端已經到了一觸即發的階段。 在中華中醫藥學會終身理事金世元看來，從中醫藥的角度，道地不是現在才有的，而是多年中醫文化經驗結晶，地域產出對中藥的療效有不同效果，冬蟲夏草也一樣，這在學術界也有相關研究。記者了解到，世界上蟲草類屬有507種，并不罕見，但是其中506種都不能稱之為蟲草，只有一種能稱為冬蟲夏草，根據不同的產地又被劃分為青海草、藏草、川草、滇草、甘肅草等。 扎西才吉表示，從道地方面講，目前不同地域生產的冬蟲夏草藥效不同，一般而言，同樣品質的冬蟲夏草不同地域產的價差可以達到幾千甚至上萬。“但目前國家沒有對是否"道地"有一個標準。” 青海省食品藥品監督管理局專家劉海青向記者介紹，在操作層面，界定不同地域生產的冬蟲夏草其實已經可行，“通過冬蟲夏草藥材的指紋圖譜分析，可以將青海產的冬蟲夏草和其他地域產的冬蟲夏草區分出來。” | ||
