| 發布日期： 2013-12-03 | 小 | 中 | 大 | 【關閉窗口】 |
|
長達8年的維生素C國際訴訟案，終審以4家中國被告公司3家庭外和解、1家公司敗訴收場。 《第一財經日報》昨日獲悉，當地時間11月26日，美國紐約東區聯邦地區法院做出終審裁決，判定被告中國華北制藥集團（下稱“華藥集團”）下屬河北維爾康制藥有限公司（下稱“維爾康”）在美國維C反壟斷案中敗訴，賠償原告Ranis公司1.53億美元（約合9.34億元）。 在此之前，同樣作為被告的石家莊制藥集團維生藥業（下稱“石藥維生藥業”）、江蘇江山制藥及東北制藥三家公司已經選擇和解，向原告支付了約3400萬美元的和解賠償金。 昨晚，華北制藥（600812.SH）宣傳部表示尚未得到敗訴消息，沒有更多信息可以透露。 終審敗訴 “在3月陪審團意見的基礎上，法院最終維持了支持原告的裁決，裁決損害金額5410萬美元，”昨日，長期關注該案件的一位權威人士向本報透露，“根據美國法律，這筆損害金額將按3倍賠償計算，賠償額度為1.62億美元，沖減之前已經和解的900萬美元，維爾康最終賠償金額應為1.53億美元。” 華北制藥年報顯示，2012年凈利潤為1779.72萬元，同比增長-87.15%.以此計算，維爾康及其母公司華藥集團將不得不支付接近上市公司2012年全年凈利潤的52.5倍天價賠償。 “按照法律程序，華藥集團可以向上一級法院上訴，但這只是戰略上的時間拖延，從結果上看不會有任何改變。”上述權威人士表示。 事實上，這場中美之間的維C反壟斷案由來已久。 早在2005年，包括維爾康在內的4家中國最大維C生產企業先后收到了美國紐約東區聯邦地區法院傳票，原告方美國Ranis公司和Animal Science Products Inc.公司控訴維爾康等企業操縱維C市場價格。 在當時公開的資料中，兩家美國公司認為，自2001年下半年以來，維爾康等中國維C商通過減少供給量來操控美國當地市場，致使維C價格自2.5美元/公斤大幅攀升至15美元/公斤，使兩者遭受數千萬美元的損失。 此案一出，隨即引發國際社會高度關注——與當時中國多行業處于產業價值鏈低端頻頻被訴反傾銷不同，四家維C企業因“高價”成為我國企業遭遇的第一例國際反壟斷訴訟案。 該案最新進展出現在今年3月，江山制藥、東北制藥、石藥維生藥業迫于訴訟壓力和自身利益，在庭審陪審團裁決前先后與原告達成和解，向原告支付了約3400萬美元的和解賠償金。 3月15日，維爾康接到美國地區法院陪審團通知，認為其操縱維C漲價而裁決賠償原告1.62億美元。 4天后的商務部例行發布會上，中國商務部新聞發言人沈丹陽就此案曾公開表態稱，美國聯邦地區法院在“維生素C反壟斷案”中對中國企業的審理結果是不公正和不恰當的，美國法院基于中國企業在中國的合法行為而對其處以巨額的懲罰性賠償，是完全不合適的。 “美國法院陪審團的裁決屬于一審裁決，是有悖事實的非公正判決，作為中國制藥企業將堅持抗拒美國的貿易保護主義，堅決依法維護正當權益。”華北制藥公關經理孟蕾接受本報采訪時曾表示，“華北制藥和維爾康公司將啟動上訴程序。” 產能過剩之困 “之所以當時其他3家企業都選擇了賠償和解，就是覺得勝訴沒希望，而且對市場和品牌傷害太大，兩害取其輕，不如賠錢。”昨日，接近一家被告方企業的業內專家表示。 在該專家看來，華北制藥之所以選擇繼續上訴，也是因為其體制機制的復雜決策考慮，并不是真的認為能夠勝出。“維C行業已經連續多年產能過剩，各家都在成本線下生存，拖得越久越不利。”上述專家說。 作為全球最大的維C生產國，保守估計，目前我國年產能20萬噸，而全球需求量僅為12萬噸，產能過剩超出60%. 由于產能嚴重過剩，各生產企業競爭慘烈，持續多年價格戰之下，各生產企業都在半開工或部分停工狀態，產業發展極度失衡。 “在美國市場上，華北制藥是老牌的供應商，因為出口時間早，國際認證多，渠道和客戶比較穩定，”該專家表示，“但這幾年包括江山制藥、石藥等其他企業起來得很快，華北制藥的優勢并不是最突出的。” 上述專家判斷，華北制藥的敗訴將會讓出其美國市場原有的份額，短期內不僅會使其他幾家中國企業受益，也會拉動維C的出口價格。 “據我所知，不少之前半開工的公司，早在今年3月第一次陪審團意見出來后就已經開始做準備了，華北制藥短期內確實會受到比較大的影響。”上述人士分析。 而前述權威人士對記者表示，盡管其他幾家維C生產企業這次暫時躲過一劫，但由于整體行業產能嚴重過剩，又屬于高污染高耗能行業，在環保壓力和持續經營壓力下，行業轉型升級已經迫在眉睫。
| ||
